獎金平等：網球面臨無休止的辯論

頒獎台笑容背後，一道裂痕持續存在：那就是獎金。在體育公平、電視收視率和經濟影響力之間，網球仍在尋找公正的公式——但平等仍是一場沒有贏家的比賽。

© AFP

Clément Gehl

le 19/12/2025 à 09h30

1 min to read

Cornet Alizé Djokovic Novak Simon Gilles Swiatek Iga Williams Serena

年復一年，關於網球獎金平等的爭論持續不斷。完全平等的支持者提出了難以反駁的論點：女選手付出相同努力、以相同強度訓練，並帶來可比的媒體曝光度，正如大滿貫女子決賽創紀錄的收視率所證明的那樣。

兩種思想流派

對他們而言，體育公平原則應優先於任何其他考量。相反，一些反對者仍堅持引用賽制差異，特別是在大滿貫賽事中，男子選手進行五盤三勝制比賽，而女子則是三盤兩勝，這被認為代表著更大的體力消耗和更長的比賽時間。

他們還強調，電視收視率因賽事而異，且男子巡迴賽總體產生的收入仍然更高，這在他們看來證明了差異化獎金的合理性。

選手們自己也經常參與這場辯論：雖然像瑟琳娜·威廉姆斯或伊加·斯瓦泰克這樣的選手堅決主張完全平等，但一些男選手，如諾瓦克·喬科維奇或吉勒·西蒙過去的言論，則捍衛按收入比例支付報酬的觀點。

這在體育界行不通

2012年，這位法國選手曾對法國資訊台表示：「我們經常談論薪資平等。我認為這在體育界行不通。我們是唯一在獎金上實行平等的人，但我們提供的比賽卻更吸引人。」

2016年，喬科維奇補充道：「統計數據顯示，觀看男子網球比賽的觀眾更多。我認為這是我們應該獲得更高報酬的原因之一。」

我理解這讓他們感到惱火

阿莉澤·科內特則發表了更為溫和的言論，特別是在大滿貫賽事的獎金方面：「我們在大滿貫賽事中與男選手獲得相同報酬，但比賽時間卻是他們的一半，這不正常。我理解這讓他們感到惱火。更應該做的是，在我們都以兩盤決勝的其他賽事中，支付我們與他們相同的獎金。」

這些內部分歧遠未消退，反而凸顯了這場辯論的複雜性，其中經濟、體育和意識形態考量相互交織。