Comment Kei a t il pu battre Kyrgios?

Réponse simple: Kei est top 8, Kyrgios top 30 ,avant ce match.

c'est donc pas une surprise que le mieux classé l'ait emporté.

Ce match était beau surtout parce que kes deux joueurs se surpassaient. Je suis sur qu'à la fin ils sont allés vomir de fatigue

En tout cas faire jouer des joueurs dans ces conditions, on peut pas dire que ça mette en avant le beau jeu, même si le NishiMonf était plus que fantastique (enfin, surtout pour le combat)

RV Ces programmations c'est à cause des européens, les chaîne paient cher pour que tout le monde puisse voir

RG Nishikori y habite, il ne peut pas être gêné ^^

RG, pas sûr, Gael a eu des moments de vide également, en tout cas cette tournée américaine je ne l'aime pas trops, IW et miami, quand tu vois les horaires de programmation... pour le beau jeu c'est atroce ! ok on voit un combat, mais les joueurs sont mort de chez mort lors du 3eme set

J'ai vu le résumé, et je trouve que Nishikori a vraiment très bien joué, beaucoup mieux que contre Gael, parce qu'il faisait moins chaud sûrement. Finalement les conditions du Monfils Nishikori ont peut-être moins gêné Monfils que Nishikori

C'est clair ^^

Deg d'avoir loupé le match de Kei :(

Moi je trouve ca pas mal 70 % (et 80 % je trouve que c'est trop :D)

Bien sûr, j'ai exagéré, pas catastrophique, mais j'insiste pour la perfectibilité. A l'époque de la rivalité Nadal/Djoko, on prétendait que la victoire de Nadal dépendait de son pourcentage de premières : au-dessus de 70%, il l'emportait et en-dessous, il perdait. Ça se joue à peu de choses. Et pour un gros serveur comme Kyrgios, c'est d'autant plus déterminant (tourner à 75-80%, c'est pas rare pour ce type de joueur), sans vouloir remettre en cause la belle performance de Nishi, de toute façon impérial en retour.

Mais après, bien sur que c'est perfectible, il pouvait toujours sortir 100 % de premières et que des aces, c'est sur ...

Bah meme sur ses premières, il est a moins de 7 points sur 10 gagnés après, Nishikori a vraiment très très bien retourné (sur son premier break, sur les 7 points, Kyrgios sert 6 premières et fait une double ...) donc je vois pas comment on peut dire que la faiblesse était au service ...



C'est juste qu'hier, Nishikori a joué au niveau d'un très bon Murray en défense et en plus a été assez offensif ... pas parce que Kyrgios a été "nul"

Disons que c'était perfectible, vu que c'est sa principale arme et qu'il est de toute façon dominé dans l'échange...

Guga, Kyrgios a pas été catastrophique au service ... 67 % de premières, c'est pas ce que j'appelle "catastrophique" ^^



Simplement, Nishikori a du jouer son meilleur match de la saison donc a partir de la ...

Ouais grave

Et puis dis toi que Monfils aurait de toute façon perdu en finale même si Djoko n'avait pas été en face...

Monfils mdr

Au moins dis toi que Monfils n'a pas perdu pour rien

Ducoup pour repondre à "comment Nishikori a t-il pu battre Kyrgios?@--> en étant numero6 mondial, en etant super fort depuis longtemps en ayant auparavant battu des top10 en ayant auparavant eté numero3 mondial, en ayant une super carriere de champion, et que de l'autre Coté,Kyrgios est pas si fort quz ça et a un mental d'huitre perimée

Non mais sérieusement tu croyais qu'il allait battre Nishikori?Mdrr les poissons d'avril c'était hier,mon gars ^^.

C'est comme si tu me disais que Fognini allait faganer RG :D

Haha bien dit,guga :D;):p

C'est peut-être parce que tu le considères comme un futur numéro 1 mondial. Il faut rappeler qu'il n'a pas de cerveau, lourd handicap...

Blague à part, il a été catastrophique au service. Et vu que Nishi retourne très bien...

Je trouve ça carrement logique